Socijalno-personalni pojam radnje bi predstavljao spoj dve teorije.
- radnja je društveno relevantno ispoljavanje ličnosti
- ne obuhvata ni suviše malo ni suviše mnogo
- prigovori:
- socijalnom pojmu da ne postoji radnja koja nema društveni značaj
- personalnom da svaki postupak predstavlja ispoljavanje ličnosti
- prigovori:
- umesto „ispoljavanje ličnosti“ treba uneti „ostvarivanje volje“
- uglavnom se ispoljavanje ličnosti na to i svodi
- ispoljavanje ličnosti obuhvata i ispoljavanje ličnih stavova, namera i sl
- neko ko ih ispoljava ne želi da ih uvek realizuje
- shvatanje radnje kao ispoljavanja ličnosti bi dovelo do kažnjavanja za misli
- dovoljno je da se na bilo koji način s ostvarivanjem volje započelo
- treba je dakle odrediti kao društveno relevantno ostvarivanje volje – socijalno personalni pojam radnje
- prednost ovog pojma se pokazuje na primeru podstrekavanja
- radnja kao voljni telesni pokret je u ovom slučaju nepodesna
- radnjom podstrekavanja ostvaruje svoju volju a ne treperenjem glasnih žica kao što je klasična teorija htela da objasni
- čak i kad radnja jeste neki telesni pokret, on često sam po sebi ne znači ništa i ne govori ništa o kd
- prednost ovog pojma se pokazuje na primeru podstrekavanja
