Pravne pretpostavke i fikcije
Pravne pretpostavke ili presumcije su činjenice za koje pravo uzima da postoje, ne tražeći dokaz o tome.
- npr za lica starija od 14 godina, da su sposobna da rasuđuju
- uzeće se da postoji samo kada zaista postoji neka druga ili druge činjenice
- činjenice iz čijeg postojanja se izvodi zaključak o postojanju presumirane činjenice naziva se osnov odnosno basis pretpostavke
- zakonodavac uglavnom određuje jednu činjenicu kao osnov, a drugu kao presumciju, ako uoči pravilnost da kada postoji jedna po pravilu postoji i ona druga
- presumcija je da onaj ko se prema stvari ponaša kao prema svojoj ima pravo svojine na njoj, a to je u većini slučajeva, redovno, normalno, uobičajeno zaista tako
- presumcije se po tome kakav je odnos između osnova i presumirane činjenice dele na:
- Oborive (praesumptiones iuris tantum) – pravo dopušta da se uprkos postojanju osnova dokaže suprotno pretpostavci koju je postavio
- za držaoca koji vrši pravo koje nema, da ne zna i ne može znati da ga nema (presumcija savesnosti)
- za muža majke, da je otac deteta rođenog u braku (presumcija bračnosti deteta)
- oboriti presumciju znači dokazati suprotno onome što se presumira, a ne suprotno osnovu, jer presumcija važi samo ako osnov zaista postoji
- mehanizam obaranja presumcije sastoji se, u dokazivanju da uprkos tome što osnov tj. stvarna činjenica postoji, ne postoji i pretpostavljena činjenica tj. presumcija
- obaranjem dokazati da iako se držalac ponaša kao vlasnik ipak nije vlasnik
- postavivši presumciju oborivo zakonodavac je teret dokaza o suprotnom od onoga što je pretpostavljeno prevalio na drugu stranku
- Oborive (praesumptiones iuris tantum) – pravo dopušta da se uprkos postojanju osnova dokaže suprotno pretpostavci koju je postavio
- Neoborive (praesumptiones iurs et de iure)
- ako su osnov i presumcija postavljeni u takav odnos da u prisustvu osnova nije dopušteno dokazivanje suprotnog od onoga što se presumira mada je samo verovatno da stanje zaista odgovara presumiranom onda su to neoborive presumcije
- pretpostavka da su deca do 7 godina nesposobna da rasuđuju
- pretpostavka da je zaključen novi ugovor o zakupu ako po isteku roka zakupac nastavi da stvar upotrebljava a zakupodavac se tome ne protivi
- kad god postoji osnov pretpostavke važi i presumcija bez potrebe da se ona dokazuje i bez mogućnosti da se ona obesnaži, da se dokaže suprotno njoj
- sud je obavezan da izvede predviđene pravne posledice iz njenog važenja
- ako su osnov i presumcija postavljeni u takav odnos da u prisustvu osnova nije dopušteno dokazivanje suprotnog od onoga što se presumira mada je samo verovatno da stanje zaista odgovara presumiranom onda su to neoborive presumcije
Fikcije su nepostojeće činjenice za koje se uzima da postoje (nije a smatra se da jeste), i postojeće činjenice za koje se uzima da ne postoje (jeste a smatra se da nije).
- fikcija nenastupanja uslova – fingira se da uslov nije nastupio, mada jeste, ukoliko je njegovo nastupanje nesavesno izazvao onaj čije pravo nastaje ostvarenjem uslova
- fikcija kumulativnosti uzroka – da su sva povezana lica prouzrokovala štetu, mada je samo neko od njih, ako se ne može ustanoviti ko je
- fikcija rođenja – da je još nerođeno dete već rođeno, iako nije u času ostaviočeve smrti
- kod fikcije je za njeno važenje nužno da postoje neke stvarne činjenice – osnov fikcije, basis
- kada osnov fikcije postoji fingiranu činjenicu nema potrebe dokazivati, niti je dopušteno dokazivati suprotno njoj i pozivati se na stvarno stanje, a dužnost je suda da izrekne pravne posledice koje ona rađa
- pravni režim koji za stranke i sud stvara fikcija jednak je, onome neoborive presumcije
- razlika između fikcije i neoborive presumcije samo je na faktičkom planu
- dok u slučaju fikcije ne postoji mogućnost da je i stvarno onako kako se uzima, u slučaju neoborive presumcije to je moguće
- razlika između fikcije i neoborive presumcije samo je na faktičkom planu
- pravni režim koji za stranke i sud stvara fikcija jednak je, onome neoborive presumcije
- kada osnov fikcije postoji fingiranu činjenicu nema potrebe dokazivati, niti je dopušteno dokazivati suprotno njoj i pozivati se na stvarno stanje, a dužnost je suda da izrekne pravne posledice koje ona rađa
