ZOO dozvoljava da se ugovorom promeni zakonski režim odgovornosti na štetu dužnika.
• Definicija: Sporazum kojim se proširuje odgovornost dužnika i na slučajeve u kojima on, prema zakonu, inače ne bi bio odgovoran.
• Vremenski uslov: Ovakav sporazum pravno je moguć samo pre nego što šteta nastane.
◦ Obrazloženje: Ako šteta već postoji, sporazum o njenom snošenju nije „proširenje odgovornosti” (jer odgovornosti u trenutku nastanka nije bilo), već predstavlja drugi pravni posao (npr. preuzimanje duga ili poravnanje).
PREDMET PROŠIRENJA (ŠTA SE MOŽE UGOVORITI?)
Strane mogu ugovoriti da dužnik odgovara strože nego što zakon nalaže u sledećim pravcima:
• Odgovornost za slučaj (Viša sila): Dužnik može prihvatiti da odgovara i kada je do povrede došlo usled okolnosti koje nije mogao sprečiti, otkloniti ili izbeći,.
• Odgovornost za nepredvidljivu štetu: Po zakonu se za nepredvidljivu štetu odgovara samo kod kvalifikovane krivice (namera/gruba nepažnja). Ugovorom se može predvideti obaveza naknade nepredvidljive štete i bez takve krivice.
• Neimovinska šteta (Specifičnost): Zakon ne zabranjuje izričito da se ugovori naknada neimovinske štete (za bol i strah) kod povrede ugovora.
◦ Stav prakse: Iako su sudovi restriktivni i vezuju ugovornu odgovornost za imovinsku štetu, teorija smatra da nema razloga da se ovo ne dozvoli ako je u skladu sa načelom savesnosti, naročito ako je oštećeni fizičko lice.
USLOVI PUNOVAŽNOSTI (OGRANIČENJA)
Sloboda ugovaranja nije apsolutna. Granicu predstavlja načelo savesnosti i poštenja. Da bi proširenje bilo punovažno, sud ceni srazmeru (reciprocitet):
• Transakciono (recipročno) proširenje: Ako dužnik prihvata pojačanu odgovornost da bi zauzvrat dobio neku pogodnost (višu cenu, duži rok, zaključenje posla), takvo proširenje je punovažno.
◦ Napomena: Uzvratna pogodnost ne mora biti matematički jednaka riziku, dovoljna je „približna srazmera”.
• Nedozvoljeno proširenje: Ako je proširenje nametnuto u neravnopravnom odnosu bez srazmerne koristi za dužnika, sud ga može oceniti kao protivno načelu savesnosti i poštenja.
ZAŠTITA SLABIJE STRANE (POTROŠAČI)
Posebno strog režim važi u odnosima trgovac–potrošač.
• Nepravična odredba: Svako proširenje odgovornosti potrošača koje dovodi do značajne nesrazmere u pravima i obavezama na njegovu štetu smatra se nepravičnom odredbom.
• Sankcija: Takva odredba je apsolutno ništava.
DEJSTVA (PRAVNE POSLEDICE)
• Ako je klauzula punovažna: Poverilac ima pravo da zahteva naknadu štete i za slučajeve obuhvaćene proširenjem (npr. šteta od više sile).
• Ako je klauzula ništava (protivna načelu savesnosti): Poverilac ne može tražiti naknadu u proširenom obimu. Sud će tada raspraviti odgovornost primenom opštih pravila ZOO (kao da proširenje nije ni ugovoreno),.
