Kod produženog krivičnog dela reč je o pravnom jedinstvu koje polazi od prirodne povezanosti krivičnih dela.
- načelno pitanje da li povezanost tražiti samo na objektivnom planu ili i na subjektivnom, psihičkom planu učinioca dovelo je do rascepa u shvatanju produženog krivičnog dela na one koji zastupaju čisto objektivnu teoriju i one koji se priklanjaju objektivno-subjektivnoj teoriji
- kod nas vladajuće objektivno shvatanje
- neophodan jedinstveni umišljaj do 1965. godine
- posle je uvedeno novo shvatanje jedinstveni umišljaj nije neophodni element produženog krivičnog dela već spada u tzv. varijabilne ili alternativne elemente
Osnovno pitanje koje se postavlja kod produženog krivičnog dela je utvrđivanje uslova pod kojima se više krivičnih dela preduzetih sa više radnji treba objediniti i smatrati jednim krivičnim delom.
- na primer, ukoliko učinilac vrši krađu iz istog stana tako što u toku nekoliko sati u više navrata oduzima stvari, postoji samo jedno krivično delo, a ne onoliko krivičnih dela koliko je puta iznostio stvari iz stana istog vlasnika
- ukoliko je isto to učinio u toku nekoliko dana ili nekoliko meseci, ili je delo učinio u toku iste noći ali je stvari oduzeo od različitih vlasnika, javlja se problem opravdanosti primene konstrukcije produženog krivičnog dela
- Ako je u pitanju isti vlasnik, i ako nije reč o nekom dugom vremenskom periodu koji bi prekinuo vremenski kontinuitet mogla bi se primeniti konstrukcija produženog krivičnog dela
- kada nije u pitanju isti vlasnik sporna je primena konstrukcije produženog krivičnog dela, s obirom da je sporan uslov postojanja istovetnosti oštećenog, koje se zahtevalo
Prema objektivnoj teoriji koja kod nas predstavlja vladajuće shvatanje, za konstrukciju produženog krivičnog dela zahtevalo se postojanje tri uslova:
- Istovetnost ili istovrsnost krivičnih dela
- Vremenski kontinuitet
- Istovetnost oštećenog
- prihvatalo se da istovetnost oštećenog može izostati u nekim slučajevima s tim da drugi elementi više dođu do izražaja
- u drugim slučajevima istovetnost oštećenog je obavezna
- reč je o delima kojima se napadaju neka strogo lična dobra čoveka, kao što su život i telo, čast, ugled i sloboda itd
- ne može ni pod kojim uslovima biti primenjena konstrukcija produženog krivičnog dela ako je učinilac učinio više krivičnih dela otmice, protivpravnog lišenja slobode, silovanja itd.. prema različitim licima, tj ako nije ostvaren uslov koji zahteva istovetnost oštećenog.
