Za postojanje krivičnih dela nečinjenja potrebno je utvrditi povezanost između propuštanja određene radnje i nastupanja posledice krivičnog dela.
Propuštanje samo po sebi ne može prouzrokovati nikakvu posledicu, kod njega se stvari prepuštaju svom toku.
- ex nihilo nihil fit – iz ničeg ne nastaje ništa ili
- shvatanje da kauzalitet uopšte nije moguć u ovom slučaju
- moguć je samo hipotetički kauzalitet
U našoj teoriji:
- uzročnost se kod krivičnih dela nečinjenja sastoji u propuštanju da se jedan uzročni lanac skrene sa svog redovnog toka, čime dolazi do zabranjene posledice
- postavlja se pitanje šta bi bilo ako bi se preduzela radnja koju je neko lice bilo dužno da preduzme – obrnuti condicio sine qua non
- ukoliko bi se utvrdilo da u tom slučaju posledica ne bi nastupila, smatra se da uzročnost postoji
- sporno je koji stepen verovatnoće da posledica ne bi nastupila treba da postoji da bi se neko krivično delo moglo pripisati garantu
- dva shvatanja
- potreban je visok stepen verovatnoće da posledica ne bi nastupila
- dovoljno je da bi preduzeta radnja umanjila rizik u odnosu na opasnost koja preti zaštićenom dobru
- prihvatljivije je ipak prvo shvatanje – polazeći od načela zakonitosti i principa pravne države
- neophodno je da je skoro izvesno da posledica ne bi nastupila da je garant preduzeo radnju
- dva shvatanja
