Ovo je oblik odgovornosti za drugog gde za štetu koju prouzrokuje lice koje usled duševne bolesti, zaostalog umnog razvoja ili drugih razloga nije sposobno za rasuđivanje, odgovara lice koje je dužno da vodi nadzor nad njim.
• Pravilo: Lice nesposobno za rasuđivanje ne odgovara za štetu (jer nema deliktnu sposobnost). Teret naknade prebacuje se na staraoca ili ustanovu.
Prema našem pravu, ovo je vanugovorna subjektivna odgovornost zasnovana na oborivoj pretpostavci krivice.
• Krivica: Podrazumeva se greška u nadzoru (culpa in vigilando).
• Teret dokazivanja: Pretpostavlja se da je staralac kriv, a na njemu je teret da dokaže suprotno.
Bitni elementi (Subjekti)
• Štetnik (Štićenik): Lice koje u vreme štetne radnje nije moglo da shvati značaj i posledice svojih postupaka (duševna bolest, umna zaostalost).
• Odgovorno lice (Staralac): Fizičko ili pravno lice (ustanova, bolnica) koje ima dužnost nadzora na osnovu:
◦ Zakona;
◦ Odluke nadležnog organa;
◦ Ugovora.
• Oštećeni: Treće lice ili čak drugi štićenik istog staraoca.
Oslobađanje od odgovornosti (Ekskulpacija)
Staralac se oslobađa odgovornosti ako dokaže jedan od dva osnova:
1. Da je nadzor vršio na propisan način (obara pretpostavku krivice);
2. Da bi do štete došlo i pri brižljivom vršenju nadzora (dokazuje da njegovo ponašanje nije uzrok štete).
• Važna napomena za ustanove: Nedostatak osoblja ili tehničkih kapaciteta nije oslobađajući razlog. Ustanova odgovara i kada štićenik izmakne kontroli (npr. bekstvo agresivnog pacijenta iz bolnice).
Specifični slučajevi odgovornosti (Izuzeci i varijacije)
A) Svetli trenuci (Lucidni intervali)
• Ako duševno obolelo lice prouzrokuje štetu u momentu kada je bilo sposobno za rasuđivanje (svetli trenutak), ono odgovara lično po opštim pravilima.
• Postojanje svetlog trenutka i krivicu štetnika mora dokazati oštećeni.
B) Prolazna nesposobnost za rasuđivanje Reč je o licima koja su inače zdrava, ali su u momentu štete bila nesposobna (npr. pijanstvo, dejstvo droga, šok).
• Svojom krivicom: Ako se lice samo dovelo u to stanje (alkohol, droga), ono odgovara za štetu. Zakon pretpostavlja da je samo krivo za to stanje (oboriva pretpostavka),.
• Tuđom krivicom: Ako ga je drugo lice dovelo u to stanje, odgovara to drugo lice.
• Bez krivice (Viša sila/Bolest): Ako je uzrok stanja medicinski (moždani udar, srčani udar) ili slučajan, štetnik ne odgovara.
◦ Napomena: U ovom slučaju ne može se tražiti naknada ni od osiguravača od odgovornosti, jer nema odgovornosti osiguranika.
Odgovornost po osnovu pravičnosti (Subsidijarna odgovornost)
Šta ako staralac dokaže da nije kriv (oslobodi se), a štetnik je neuračunljiv (ne može biti kriv)?
• Štetnik plaća: Sud može, ako to nalaže pravičnost i s obzirom na imovinsko stanje štetnika i oštećenog, obavezati samog štetnika (nesposobnog za rasuđivanje) da nadoknadi štetu.
• Razlika u odnosu na roditelje: Za razliku od roditelja, staralac nikada ne odgovara po osnovu pravičnosti ako nije kriv. Samo štićenik može biti obavezan da plati u ovom slučaju.
