Odgovornost po osnovu pravičnosti je korektivni institut koji omogućava dosuđivanje naknade štete u situacijama kada se ona ne bi mogla dosuditi primenom opštih pravila odgovornosti, a sud utvrdi da pravičnost nalaže drugačiji ishod.
• Pravilo: Primenjuje se samo u situacijama koje su izričito predviđene zakonom i ne sme se širiti putem analogije.
• Kontekst: U našem pravu se vezuje za materiju odgovornosti za drugog.
Ratio Legis (Svrha)
Ovaj institut ima smisla u sistemima gde je krivica uslovljena sposobnošću za rasuđivanje (kao što je naš). Cilj je sprečiti nepravdu da oštećeni ostane bez naknade ako je štetnik (ili odgovorno lice) imućan, a pravno „nevin“ ili nesposoban za rasuđivanje.
• Istorijska napomena: U naše pravo preuzeto je iz austrijskog prava.
Dva zakonska slučaja odgovornosti
Zakon o obligacionim odnosima (ZOO) predviđa dve specifične situacije kada se primenjuje ovaj institut. Morate ih jasno razlikovati.
A) Slučaj kada plaća NESPOSOBNI ŠTETNIK (Supsidijarna odgovornost štetnika) Ovde štetu plaća lice koje nije krivo (jer je neuračunljivo), ali ima imovinu.
• Uslovi:
◦ Štetu je pričinilo lice nesposobno za rasuđivanje (maloletnik, duševno bolesno lice) – dakle, ne može biti krivo.
◦ Naknada se ne može dobiti od lica koje je dužno da vrši nadzor (jer je nadzornik insolventan, ne postoji ili nije kriv).
◦ Sudska praksa izjednačava nepostojanje odgovornog lica sa njegovom nemaštinom.
◦ Pravičnost: Sud procenjuje imovinsko stanje štetnika i oštećenika (npr. štetnik je nasledio veliku imovinu, a oštećeni je siromašan).
B) Slučaj kada plaćaju RODITELJI za sposobnog maloletnika Ovde štetu plaćaju roditelji koji nisu krivi, jer maloletnik nema sredstava.
• Uslovi:
◦ Štetu je prouzrokovao maloletnik koji je sposoban za rasuđivanje (dakle, maloletnik je kriv).
◦ Maloletnik nije u stanju da plati štetu (nema imovinu).
◦ Roditelji nisu krivi za štetu (dokazali su da su vršili nadzor, dakle oslobođeni su redovne odgovornosti).
◦ Pravičnost: Sud procenjuje imovinsko stanje roditelja i oštećenika.
• Važan izuzetak (Ispitna zamka): Po ovom osnovu mogu odgovarati samo roditelji, a ne i drugi staraoci (npr. staratelji duševno obolelih).
Dejstva i obim naknade
Kod odgovornosti po osnovu pravičnosti ne važi načelo integralne (potpune) naknade štete kao apsolutno pravilo.
• Sud može obavezati odgovorno lice da naknadi štetu potpuno ili delimično, zavisno od toga šta pravičnost u konkretnom slučaju zahteva.
• Platežna sposobnost se ceni prema vremenu presuđenja.
Rezime razlika (Za lakše pamćenje)
• Ako je štetnik nesposoban -> Odgovara on sam svojom imovinom (jer nadzornik nema para).
• Ako je štetnik (maloletnik) sposoban -> Odgovaraju roditelji svojom imovinom (iako nisu krivi, jer dete nema para).
Pravnik 