Izuzeci od neposrednog izvođenja dokaza na glavnom pretresu

Objavljeno autor: Ted

Pojam načela neposrednosti i podela izuzetaka

  • Načelo neposrednosti u objektivnom smislu: Predstavlja pravilo prema kojem sud svoju presudu (ili drugu odluku kojom rešava predmet krivičnog postupka) donosi isključivo na osnovu činjeničnog stanja koje je utvrđeno dokazima izvedenim neposredno na samom glavnom pretresu.
  • Klasifikacija izuzetaka: Zakonik o krivičnom postupku predviđa tri osnovne grupe izuzetaka od ovog načela:
    1. izvođenje određenih dokaza van glavnog pretresa;
    2. upoznavanje sa sadržinom pismena i isprava;
    3. upoznavanje sa sadržinom zapisnika o iskazima datim pre glavnog pretresa ili tokom drugog suđenja.
  • Stepen odstupanja:
    • Blaže odstupanje: Kod prva dva izuzetka odstupanje je manjeg intenziteta. Dokaze iz prve grupe izvodi isti sud (odnosno predsednik ili ovlašćeni član veća) tokom trajanja tog glavnog pretresa. Kod druge grupe, reč je o materijalnim dokazima u koje sud neposredno stiče uvid, pa se suštinski i ne radi o pravom odstupanju.
    • Najozbiljnije odstupanje: Treći izuzetak (upoznavanje sa zapisnicima o ranijim iskazima) predstavlja najradikalnije odstupanje od načela neposrednosti, jer sud utvrđuje činjenice na osnovu dokaza izvedenih pred drugim sudom ili u vansudskim fazama postupka (npr. pred javnim tužiocem u istrazi).

Prvi izuzetak: Izvođenje dokaza van glavnog pretresa

Ovaj izuzetak se primenjuje kada objektivne okolnosti onemogućavaju sprovođenje dokazne radnje u samoj sudnici.

1. Ispitivanje svedoka ili veštaka van glavnog pretresa

  • Uslovi:
    1. saznanje na glavnom pretresu da svedok ili veštak ne može da dođe ili mu je dolazak znatno otežan (usled bolesti ili drugih opravdanih razloga);
    2. veće smatra da je njegov iskaz važan.
  • Procedura: Veće donosi naredbu da ispitivanje izvrši predsednik veća ili sudija član veća. Ispitivanje se može sprovesti:
    • neposredno na terenu, ili
    • putem tehničkih sredstava za prenos slike i zvuka.

2. Uviđaj i rekonstrukcija van glavnog pretresa

  • Uslov: Potreba da se ove radnje, radi razjašnjenja stvari, obave na samom licu mesta tokom trajanja glavnog pretresa.
  • Procedura: Veće donosi odluku kojom ovlašćuje predsednika veća ili sudiju člana veća da sprovede konkretnu radnju.

3. Procesna prava i zaštita kontradiktornosti

  • Pravo na obaveštenje: Stranke, branilac, oštećeni i stručni savetnik moraju biti obavešteni o vremenu i mestu preduzimanja ovih radnji.
  • Pravo na aktivno učešće: Prisutna lica se izričito upozoravaju da tokom izvođenja dokaza van glavnog pretresa imaju pravo na učešće u ispitivanju (dokaznu inicijativu) na isti način na koji bi to činili na samom suđenju.

Drugi izuzetak: Upoznavanje sa sadržinom pismena, isprava i snimaka

Rezultati dokaznih radnji koje su sprovedene pre glavnog pretresa (najčešće u predistražnom postupku – uviđaj, pretresanje stana, privremeno oduzimanje predmeta) unose se u krivični postupak kroz proces upoznavanja sa njihovom sadržinom.

1. Procesni načini upoznavanja sa zapisnicima i ispravama

Sud se na glavnom pretresu upoznaje sa zapisnicima o uviđaju, pretresanju stana/lica, potvrdama o oduzetim predmetima i drugim ispravama na jedan od dva zakonska načina:

  1. vršenjem uvida u njih;
  2. kratkim iznošenjem sadržine ili njihovim čitanjem od strane predsednika veća (kada veće oceni da je to potrebno).

2. Postupanje sa audio-video snimcima i elektronskim zapisima

  • Optički, tonski snimci ili elektronski zapisi koji služe kao dokaz se na glavnom pretresu reprodukovanjem prezentuju prisutnima.
  • Ovaj postupak se primenjuje i kada je zakonom propisano da se iskaz ili radnja snima uz vođenje skraćenog zapisnika.

3. Pravila za materijalne predmete i originale isprava

  • Pokazivanje predmeta: Predmeti koji služe razjašnjenju stvari pokazuju se optuženom, svedocima ili veštacima. Ako pokazivanje ima funkciju identifikacije, sprovodi se prema opštim pravilima o prepoznavanju.
  • Pravilo originalnosti: Isprave koje se koriste kao dokaz moraju se, po pravilu, podneti u originalu.

Treći izuzetak: Upoznavanje sa zapisnicima o ranije datim iskazima

Zapisnici o iskazima svedoka, saoptuženih, osuđenih saучесника, kao i nalaz i mišljenje veštaka dati u ranijim fazama (istraga, predistražni postupak) ili na drugom suđenju, mogu se koristiti pod posebnim uslovima.

  • Način izvođenja: Obavlja se shodnom primenom pravila za pismena (vršenjem uvida ili kratkim iznošenjem/čitanjem od strane predsednika veća po odluci veća).

Zakonski razlozi (taksativni uslovi) za čitanje ranijih iskaza:

Ovaj najteži oblik odstupanja od načela neposrednosti dozvoljen je isključivo u sledećim situacijama:

  1. ako su ispitana lica umrla, duševno obolela ili se ne mogu pronaći;
  2. ako je dolazak tih lica pred sud nemoguć ili znatno otežan zbog starosti, bolesti ili drugih važnih razloga;
  3. ako postoji saglasnost stranaka da se zapisnik pročita umesto neposrednog ispitivanja odsutnog svedoka ili veštaka (bez obzira da li je bio pozvan);
  4. ako je svedok ili veštak ispitan neposredno pred istim predsednikom veća ili u postupku izvođenja dokaza van glavnog pretresa;
  5. ako svedok ili veštak bez zakonskog razloga odbije da da iskaz na glavnom pretresu;
  6. ako se radi o iskazu saoptuženog prema kojem je krivični postupak razdvojen ili je već pravnosnažno okončan osuđujućom presudom.

Apsolutni izuzetak: Zabrana čitanja iskaza privilegovanih svedoka

Zakon predviđa striktnu zabranu čitanja zapisnika u cilju zaštite prava na blagodat nesvedočenja.

  • Pravilo: Zapisnici o ranijem ispitivanju lica koja su oslobođena dužnosti svedočenja (privilegovani svedoci) ne smeju se čitati, niti se može vršiti uvid u njih.
  • Uslovi za nastupanje zabrane: Ova zabrana se primenjuje ako ta lica:
    • nisu uopšte pozvana na glavni pretres, ili
    • su na glavnom pretresu izjavila da neće da svedoče (iskoristila su svoje pravo).

Procesne dužnosti suda prilikom odstupanja od načela neposrednosti

Kada sud odluči da odstupi od načela neposrednosti, u obavezi je da obezbedi transparentnost postupka kroz ispunjenje dve dužnosti:

  1. Obavezno obrazloženje u zapisniku: U zapisniku o glavnom pretresu moraju se taksativno i precizno navesti konkretni razlozi (npr. smrt svedoka, saglasnost stranaka) zbog kojih se dokaz izvodi na ovaj način.
  2. Saopštenje o zakletvi: Predsednik veća je dužan da na glavnom pretresu zvanično saopšti da li je lice čiji se raniji iskaz čita ili iznosi, prilikom davanja tog iskaza položilo zakletvu.

Postavi komentar