Oznaka: Reformatio in peius

Vanredni pravni lekovi

26. jula 2026.

Definicija vanrednih pravnih lekova

  • Vanredni pravni lekovi su specifična procesna pravna sredstva koja se mogu ulagati isključivo protiv pravnosnažnih sudskih odluka.

Zakonska podela vanrednih pravnih lekova

U našem krivičnom postupku postoje dva vanredna pravna leka:

  1. Zahtev za ponavljanje krivičnog postupka.
  2. Zahtev za zaštitu zakonitosti.

Podela (varijante) postupka ponavljanja krivičnog postupka

U okviru instituta ponavljanja postupka, izvor razlikuje dve varijante:

  • Ponavljanje krivičnog postupka koji je završen pravnosnažnom presudom.
  • Ponavljanje krivičnog postupka osuđenom u odsustvu.

Načelo ne bis in idem i zabrana reformatio in peius u postupku po vanrednom pravnom leku

Zabrana izmene pravnosnažne odluke na štetu okrivljenog

  • Osnovno pravilo: U postupku povodom pravnog leka, pravnosnažna sudska odluka se ne može izmeniti na štetu okrivljenog.
  • Ustavna garancija (čl. 34. stav 4. Ustava Republike Srbije): Ustavni princip propisuje da niko ne može biti gonjen ni kažnjen za krivično delo za koje je pravnosnažnom presudom oslobođen ili osuđen, ili za koje je optužba pravnosnažno odbijena, odnosno postupak pravnosnažno obustavljen.
  • Apsolutni karakter u vanrednim postupcima: Ustav izričito zabranjuje da sudska odluka bude izmenjena na štetu okrivljenog u postupku po vanrednom pravnom leku.

Dejstvo načela ne bis in idem

  • Uslov primene: Načelo ne bis in idem važi apsolutno kada se radi o pravnosnažnoj sudskoj odluci koja je povoljna za okrivljenog.
  • Pravna posledica: Pravnosnažna sudska odluka se u postupku po vanrednom pravnom leku može menjati samo u korist okrivljenog.

Reformatio in peius i privilegija združivanja

26. jula 2026.

Posebno ograničenje pozivanja na povredu zakona u žalbi

1. Opšte pravilo o procesnoj inicijativi

  • Pravilo: Određena povreda zakona ne može biti sadržana u žalbenim navodima (bez obzira na to što je zakonom propisana kao mogući žalbeni razlog u okviru bitnih povreda odredaba krivičnog postupka) ako podnosilac žalbe prethodno nije ispoljio potrebnu procesnu inicijativu u odnosu na tu povredu, ili je to učinio, ali se prvostepeni sud na tu inicijativu oglušio.

2. Izuzetak kod povrede pravila o obaveznom izuzimanju sudije

  • Uslov za pozivanje: Na povredu zakona koja se odnosi na učestvovanje na glavnom pretresu sudije ili sudije porotnika koji se morao izuzeti (postojanje razloga za obavezno izuzeće), žalilac se u žalbi može pozvati isključivo u dva alternativno propisana slučaja:
    1. Ako žalilac tu povredu nije mogao izneti u toku glavnog pretresa.
    2. Ako je podnosilac žalbe izneo tvrdnju na glavnom pretresu da postoji takva povreda zakona, ali prvostepeni sud to nije uzeo u obzir.

Zabrana reformatio in peius (Zabrana preinačenja na gore)

1. Definicija i suština instituta

  • Zabrana reformatio in peius predstavlja zakonsku zabranu, odnosno nemogućnost preinačenja presude na gore (na štetu optuženog) u drugostepenom postupku kada to nalaže određena procesna situacija.

2. Uslov za primenu zabrane

  • Ova zabrana deluje isključivo u situaciji kada je žalba izjavljena samo u korist optuženog.

3. Obim zabrane (Granice preinačenja)

Ukoliko je ispunjen navedeni procesni uslov, presuda se odlukom drugostepenog suda ne sme izmeniti na štetu optuženog u pogledu:

  1. Pravne kvalifikacije krivičnog dela.
  2. Krivične sankcije.

Privilegija združivanja (Beneficium cohaesionis)

1. Definicija i suština instituta

  • Privilegija združivanja (beneficium cohaesionis) jeste procesni institut koji omogućava da se povoljno dejstvo odluke drugostepenog suda proširi i na saoptužene koji nisu podneli žalbu ili je nisu podneli u tom smeru.

2. Uslovi za primenu

Za aktiviranje ovog instituta potrebno je da se kumulativno ispune sledeći uslovi:

  • Da je povodom žalbe bilo kog lica drugostepeni sud doneo odluku u korist optuženog.
  • Da su razlozi zbog kojih je sud doneo odluku u korist tog optuženog od koristi i za nekog od saoptuženih.
  • Da taj saoptuženi nije izjavio žalbu ili je nije izjavio u tom pravcu.

3. Pravna posledica

  • Kada su ispunjeni svi uslovi, drugostepeni sud će postupiti po službenoj dužnosti (ex officio) i doneti odluku u korist tog saoptuženog, kao da takva žalba sa njegove strane zapravo postoji.