Zaštitni objekt: život čoveka
Izvršilac: čovek
Radnja izvršenja: oduzimanje života čoveku
Posledica: smrt čoveka
Kazna: 1 – 8 godina
Ubistvo na mah predstavlja privilegovani oblik ubistva. Okolnosti koje KD ubistva u ovom slučaju čine lakšim i moraju biti kumulativno ispunjene su:
- da je ubistvo izvršeno u stanju jake razdraženosti
- pod pojmom jake razdraženosti treba podrazumevati određena afektivna stanja jačeg intenziteta koja utiču na sposobnost rasuđivanja i odlučivanja
- ostaju u granicama normalnog,
- ne radi se o patološkim afektivnim stanjima, jer bi se te situacije rešavale u vezi sa institutom uračunljivosti.
- ukoliko dođe do bitno smanjene uračunljivosti, a zajedno sa njom su kumulativno ispunjena i druga dva uslova koja se zahtevaju za ovaj oblik privilegovanog oblika KD ubistva
- neće doći do ublažavanja kazne po osnovu BSU, jer bi korišćenje ove mogućnosti predstavljalo povredu zabrane dvostrukog vrednovanja,
- nešto što je uneto u zakonski opis kao privilegujuća okolnost ne može istovremno biti i osnov za ublažavanje kazne
- neće doći do ublažavanja kazne po osnovu BSU, jer bi korišćenje ove mogućnosti predstavljalo povredu zabrane dvostrukog vrednovanja,
- da je učinilac u takvo stanje doveden bez svoje krivice
- napadom, zlostavljanjem ili teškim vređanjem od strane ubijenog
- skrivljeni napad isključuje postojanje ovog krivičnog dela
- ne zahteva se uslov istovremenosti,
- jer se ovde napad javlja kao povod, odnosno kao uzrok stanja jake razdraženosti,
- u momentu vršenja krivičnog dela napada više nema
- ako bi napad još trajao, ukoliko bi bili ostvareni i drugi uslovi, došla bi u obzir primena instituta nužne odbrane, odnosno prekoračenje njenih granica
- bilo bi takođe potrebno da je radnja ubistva izvršena u cilju odbijanja napada a ne kao posledica jake razdraženosti
- ako sve to postoji, tek onda postoji ali obično ubistvo učinjeno u prekoračenju nužne odbrane
- zlostavljanje čine radnje kojima se nekom licu nanose fizičke ili psihičke patnje (ili oboje), a da se pri tome ne radi o telesnoj povredi
- bitno je utvrditi uzročnu vezu između kontinuiranog zlostavljanja i stanja jake razdraženosti
- pojam teškog vređanja predstavlja pravni standard i utvrđuje se prema postojećim shvatanjima, odnosno objektivno, a ne prema subjektivnoj oceni učinioca
- za utvrđivanje ovog pojma je od značaja postojanje odnosa srazmernosti, tj. mora postojati srazmera između teškog vređanja i stanja jake razdraženosti
- mora se raditi o takvom vređanju koje je prema težini i načinu objektivno uzevši u datoj situaciji bilo podobno da kod učinioca prouzrukuje stanje jake razdraženosti
- napadom, zlostavljanjem ili teškim vređanjem od strane ubijenog
- da je delo izvršeno na mah
- odmah nakon napada, odnosno teškog vređanja, a u svakom slučaju za vreme trajanja jake razdraženosti
- traži se „neposredno i eksplozivno“ reagovanje učinioca
- potreban je određeni vremenski kontinuitet između napada, odnosno teškog vređanja i radnje ubistva koji se neće prekinuti u slučaju kraćeg vremenskog intervala, pod uslovom da taj interval suštinski ne dovodi do prekida kontinuiteta između delovanja oštećenog i delovanja izvršioca
- izuzetno, ako je raniji napad, odnosno teško vređanje nakon izvesnog vremena ponovo aktuelizovano ponašanjem pasivnog subjekta i još postojeće oslabljeno afektivno stanje učinioca time pojačano, može se uzeti da je ovaj uslov ispunjen
