Osnov i načelna pravila postupka

• Pravni i etički osnov: Načelo pravičnosti i razlozi elementarne etike nalažu da niko ne bi trebalo da stekne korist iz izvršenog krivičnog dela. Iz protivpravnog akta ne sme proizaći nikakva dobrobit ili benefit, a naročito ne za onoga od koga taj akt potiče. Budući da je sticanje imovinske koristi često osnovni motiv za izvršenje krivičnih dela (kod tzv. koristoljubivih delikata), zakonodavac propisuje njeno obavezno oduzimanje.
• Oficijelnost postupanja: Imovinska korist pribavljena izvršenjem krivičnog dela utvrđuje se u krivičnom postupku po službenoj dužnosti. Organ postupka je dužan da tokom krivičnog postupka aktivno prikuplja dokaze i proverava sve okolnosti koje su od važnosti za utvrđivanje imovinske koristi.

---

Odnos imovinskopravnog zahteva i oduzimanja imovinske koristi

• Ograničavajuće dejstvo: Podneseni imovinskopravni zahtev ima srazmerno ograničavajuće dejstvo u odnosu na oficijelno utvrđivanje imovinske koristi pribavljene krivičnim delom.
• Pravilo u slučaju podnošenja zahteva: Ako je oštećeni podneo imovinskopravni zahtev čiji predmet isključuje oduzimanje imovinske koristi, ta korist se utvrđuje samo u onom delu koji nije obuhvaćen podnesenim imovinskopravnim zahtevom.

---

Krug lica od kojih se oduzima imovinska korist

Imovinska korist se može oduzeti od sledećih subjekata:

• samog učinioca krivičnog dela;
• drugih lica kao korisnika koristi nastale krivičnim delom (lica za koja je ta korist pribavljena);
• lica na koje je imovinska korist prenesena, ali isključivo pod uslovom da je do prenošenja došlo:
  • bez naknade, ili
  • uz naknadu koja očigledno ne odgovara stvarnoj vrednosti predmeta (materijalni uslov za oduzimanje).

---

Procesni položaj i prava trećih lica i pravnih lica

A. Pozivanje i saslušanje

• Pozivanje: Kada dolazi u obzir oduzimanje imovinske koristi od lica koja nisu okrivljena u krivičnom postupku (treća lica na koja je korist prenesena bez naknade ili uz očigledno neadekvatnu naknadu), ili od pravnog lica, to lice odnosno predstavnik pravnog lica se poziva radi ispitivanja u prethodnom postupku i na glavnom pretresu.
• Upozorenje u pozivu: U pozivu se ova lica izričito upozoravaju da će se postupak sprovesti i u njihovom odsustvu.
• Redosled saslušanja na glavnom pretresu:
  • Predstavnik pravnog lica se ispituje na glavnom pretresu posle optuženog.
  • Na isti način se postupa i u odnosu na treće lice kod kojeg je ispunjen materijalni uslov za oduzimanje, osim ako to lice nije pozvano kao svedok.

B. Procesna prava tokom glavnog pretresa

Lice u pogledu kojeg postoji mogućnost oduzimanja imovinske koristi, odnosno predstavnik pravnog lica, ovlašćeno je za preduzimanje sledećih procesnih aktivnosti:

• predlaganje dokaza koji su u vezi sa utvrđivanjem imovinske koristi;
• postavljanje pitanja optuženom, svedoku, veštaku i stručnom savetniku, ali isključivo kada mu to dozvoli predsednik veća.

C. Posebna pravila o javnosti i prekidu pretresa

• Odstupanje od isključenja javnosti: Eventualna odluka o isključenju javnosti sa glavnog pretresa ne odnosi se na lice u pogledu kojeg postoji mogućnost oduzimanja imovinske koristi, niti na predstavnika pravnog lica.
• Prekid glavnog pretresa: Ako sud tek u toku samog glavnog pretresa ustanovi da dolazi u obzir oduzimanje imovinske koristi, dužan je da prekine glavni pretres i pozove to lice, odnosno predstavnika pravnog lica.

---

Određivanje privremenih mera obezbeđenja

• Pravilo: Kada dolazi u obzir oduzimanje imovinske koristi, sud će po službenoj dužnosti odrediti privremene mere obezbeđenja.
• Merodavni propisi: Ove mere se određuju po odredbama zakona koji uređuje postupak izvršenja i obezbeđenja.
• Shodna primena: U ovom slučaju se shodno primenjuju zakonske odredbe koje se odnose na privremene mere obezbeđenja imovinskopravnog zahteva.

---

Sudsko odmeravanje i donošenje odluke

A. Odluke u kojima se izriče oduzimanje

Sud može izreći oduzimanje imovinske koristi isključivo u okviru odluke kojom se utvrđuje da je oklivljeni učinio delo:

1. u osuđujućoj presudi,
2. u rešenju o izricanju mere bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja.

B. Odmeravanje po slobodnoj oceni

• Pravilo: Sud može visinu iznosa imovinske koristi odmeriti po slobodnoj oceni.
• Uslov: Ovo je dozvoljeno samo ako bi njeno „egzaktno“ utvrđivanje izazvalo nesrazmerne teškoće ili znatno odugovlačenje postupka.

C. Sadržina i dostavljanje odluke

• Sadržina izreke: Sud u izreci presude ili rešenja mora tačno navesti koja se stvar, odnosno koji se novčani iznos oduzima.
• Dostavljanje: Overeni prepis presude ili rešenja obavezno se dostavlja licu u odnosu na koje je sud izrekao oduzimanje imovinske koristi, kao i predstavniku pravnog lica ako je korist oduzeta od pravnog lica.

---

Sistem pravnih lekova

• Žalba (Shodna primena pravila): Na žalbu protiv odluke o oduzimanju imovinske koristi shodno se primenjuju odredbe o:
  • odricanju i odustanku od žalbe protiv prvostepene presude,
  • mogućnostima za davanje odgovora na žalbu,
  • pretresu pred drugostepenim sudom.
• Vanredni pravni lek (Ponavljanje postupka): Lice od kojeg je oduzeta imovinska korist, odnosno predstavnik pravnog lica kada je korist oduzeta od pravnog lica, može podneti zahtev za ponavljanje krivičnog postupka u pogledu odluke o oduzimanju imovinske koristi.