Postupak za ostvarivanje prava lica neosnovano lišenog slobode ili neosnovano osuđenog

1. Pravna priroda i osnov odgovornosti države

  • Problem greške u postupku: Činjenične i pravne greške državnih organa u krivičnom postupku su uvek moguće. Dok se same odluke u procesnom smislu ispravljaju sistemom redovnih (pre svega žalbom) i vanrednih pravnih lekova, zahtevi elementarne pravičnosti nalažu postojanje kompenzacionih mehanizama za otklanjanje štetnih posledica.
  • Pravni osnov: Odgovornost za štetu nastalu neosnovanim lišenjem slobode ili neosnovanom osudom počiva na objektivnoj odgovornosti države. Država ovde vrši specifičnu garantnu funkciju. Ona načelno prihvata dužnost da građanima nadoknadi štetu i neprijatnost koju su joj njeni sopstveni organi naneli, a koja se naknadno nije mogla „opravdati“ pravnosnažnom osuđujućom presudom.

2. Aktivna legitimacija (Kategorije ovlašćenih lica)

Pravo na naknadu štete i druga prateća prava po ovom osnovu mogu ostvariti isključivo dve kategorije lica:

  1. Lice neosnovano lišeno slobode;
  2. Lice koje je neosnovano osuđeno.

3. Neosnovano lišenje slobode: Uslovi i izuzeci

A) Uslovi (Ko se smatra neosnovano lišenim slobode)

Status neosnovano lišenog slobode priznaje se licu u sledećim taksativno navedenim procesnim situacijama:

  • Lice koje je bilo lišeno slobode, a:
    • nije došlo do pokretanja postupka, ili
    • postupak je pravnosnažnim rešenjem obustavljen, ili
    • optužba je odbijena, ili
    • postupak je pravnosnažno okončan odbijajućom ili oslobađajućom presudom.
  • Lice koje je izdržavalo kaznu zatvora, a povodom zahteva za ponavljanje krivičnog postupka ili zahteva za zaštitu zakonitosti:
    • izrečena mu je kazna zatvora u kraćem trajanju od već izdržane kazne, ili
    • izrečena mu je krivična sankcija koja se ne sastoji u lišenju slobode, ili
    • oglašeno je krivim, a oslobođeno od kazne.
  • Lice koje je u pritvoru ili na izdržavanju kazne provelo duže vreme nego što traje krivična sankcija koja se sastoji u lišenju slobode koja mu je izrečena.
  • Lice koje je usled greške ili nezakonitog rada organa postupka lišeno slobode, ili mu je lišenje slobode trajalo duže, ili je duže zadržano u zavodu radi izvršenja krivične sankcije.

B) Izuzeci (Kada je pravo na naknadu štete isključeno)

Pravo na naknadu štete ne pripada licu u sledećim slučajevima:

  • Ako je svojim nedozvoljenim postupcima namerno prouzrokovalo lišenje slobode.
  • Ako je do obustave postupka ili odbijajuće presude došlo zato što je u novom postupku oštećeni kao tužilac (odnosno privatni tužilac) odustao od gonjenja ili je oštećeni odustao od predloga, pod uslovom da je do odustanka došlo na osnovu sporazuma sa okrivljenim.
  • Ako je postupak obustavljen usled smrti okrivljenog.

4. Neosnovana osuda: Uslovi, izuzeci i pravilo o sticaju

A) Uslovi (Ko se smatra neosnovano osuđenim)

Neosnovano osuđenim se smatra lice:

  • Prema kojem je bila pravnosnažno izrečena krivična sankcija (ili je oglašeno krivim a oslobođeno od kazne), a
  • Povodom primene vanrednog pravnog leka je novi postupak pravnosnažno obustavljen, optužba pravnosnažno odbijena, ili je postupak okončan pravnosnažnom oslobađajućom presudom.

B) Izuzeci (Kada osuđeni gubi pravo na naknadu)

Osuđeni nema pravo na naknadu štete u sledećim situacijama:

  1. Ako je svojim lažnim priznanjem ili na drugi način namerno prouzrokovao svoju osudu (osim ako je na to bio prinuđen).
  2. Ako je do obustave postupka ili odbijanja optužbe došlo zbog toga što je u novom postupku oštećeni kao tužilac (odnosno privatni tužilac) odustao od gonjenja, ili što je oštećeni odustao od predloga, a do odustanka je došlo na osnovu sporazuma sa okrivljenim.

C) Pravilo o sticaju krivičnih dela

  • U slučaju osude za krivična dela u sticaju, pravo na naknadu štete može se odnositi i na pojedina krivična dela u pogledu kojih su ispunjeni uslovi za priznanje naknade.

5. Katalog prava i procesni putevi ostvarivanja

Lice koje je pretrpelo neosnovanu osudu ili lišenje slobode ima tri osnovna prava:

  1. Pravo na naknadu štete;
  2. Pravo na moralno zadovoljenje;
  3. Pravo na priznavanje radnog staža ili staža osiguranja.

Procesna specifičnost: Za ostvarivanje svakog od ovih prava, zakonodavac propisuje poseban, zaseban postupak.


6. Sudske mere zaštite tajnosti i sudska rehabilitacija

Kako bi se sprečilo dalje narušavanje časti i ugleda neosnovano osuđenih i lišenih slobode lica, zakon propisuje stroga pravila zaštite:

  • Poništavanje upisa u kaznenoj evidenciji: Sud koji je u krivičnom postupku sudio u prvom stepenu dužan je da po službenoj dužnosti donese rešenje o poništavanju upisa neosnovane osude u kaznenoj evidenciji. Ovo rešenje se odmah dostavlja nadležnom organu, a o poništenom upisu se nikome ne smeju davati podaci.
  • Zabrana zloupotrebe spisa: Licima kojima je odobreno razmatranje i prepisivanje spisa o neosnovanom lišenju slobode ili osudi, izričito je zabranjeno da te podatke upotrebe na štetu prava oštećenog lica.
  • Upozorenje predsednika suda: Predsednik suda ima imperativnu dužnost da upozori lice koje razmatra spise o ovoj zabrani, a to upozorenje se obavezno beleži na spisu uz potpis tog lica.

Postupak za ostvarivanje prava na naknadu štete

1. Dve procesne forme (fazni karakter postupka)

Postupak ostarivanja prava na naknadu štete zbog neosnovanog lišenja slobode ili neosnovane osude odvija se kroz dve sukcesivne procesne forme:

  1. Primarna forma (upravni postupak) – vodi se pred odgovarajućim organom državne uprave.
  2. Supsidijarna forma (parnični postupak) – vodi se pred nadležnim sudom.

Pravilo uslovljenosti: Pokretanje supsidijarnog postupka pred parničnim sudom striktno je uslovljeno prethodnim vođenjem primarnog postupka pred upravnim organom koji je okončan bezuspešno.


2. Primarni (upravni) postupak: Zahtev za mirno rešenje spora

  • Obaveza oštećenog: Pre nego što podnese tužbu sudu protiv Republike Srbije, oštećeni ima procesnu dužnost da podnese zahtev ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa.
  • Cilj zahteva: Postizanje sporazuma o postojanju štete, kao i o vrsti i visini naknade.
  • Nadležno telo: O podnetom zahtevu odlučuje Komisija za naknadu štete, čiji sastav i način rada svojim aktom propisuje ministar nadležan za poslove pravosuđa.
  • Dejstvo na zastarelost: Dok god traje ovaj postupak pred upravnim organom (Komisijom), rok zastarelosti ne teče.

3. Supsidijarni (sudski) postupak: Parnica za naknadu štete

Oštećeni može podneti tužbu za naknadu štete nadležnom parničnom sudu pod jednim od dva alternativno propisana uslova:

  1. Ako Komisija za naknadu štete ne usvoji njegov zahtev;
  2. Ako Komisija uopšte ne odluči o zahtevu u roku od tri meseca od dana njegovog podnošenja.

Pravilo o delimičnom sporazumu: Ukoliko oštećeni i Komisija postignu sporazum samo u pogledu jednog dela zahteva, oštećeni ima pravo da podnese tužbu sudu isključivo u odnosu na preostali (nesporni) deo zahteva.


4. Rok zastarelosti potraživanja

  • Opšti rok: Pravo na naknadu štete zastareva u roku od tri godine.
  • Računanje početka roka: Rok počinje da teče od:
    • Dana pravnosnažnosti prvostepene odbijajuće ili oslobađajuće presude;
    • Dana pravnosnažnosti prvostepenog rešenja kojim je postupak obustavljen ili optužba odbijena;
    • Dana prijema odluke apelacionog suda, ukoliko je povodom žalbe odlučivao neposredno apelacioni sud.

5. Pravila o nasleđivanju prava na naknadu

Zakon postavlja stroga ograničenja u pogledu aktivne legitimacije naslednika nakon smrti oštećenog lica:

  • Predmet nasleđivanja: Naslednici mogu naslediti isključivo pravo na naknadu imovinske štete.
  • Nastavak već pokrenutog postupka: Ako je oštećeni pre smrti već podneo zahtev, njegovi naslednici mogu nastaviti postupak samo u granicama već postavljenog zahteva za imovinsku štetu.
  • Pokretanje novog postupka: Ukoliko je oštećeni umro pre isteka roka zastarelosti, a prethodno se nije odrekao zahteva, naslednici mogu pokrenuti postupak u skladu sa opštim pravilima Zakona o obligacionim odnosima.

Postupak za ostvarivanje prava na moralno zadovoljenje

1. Osnovna obeležja postupka

  • Isključivo na inicijativu stranke: Postupak se pokreće isključivo na zahtev ovlašćenog lica, a nikada po službenoj dužnosti (ex officio).
  • Procesna nezavisnost: Zahtev za moralno zadovoljenje može se podneti potpuno nezavisno od toga da li je podnet zahtev za naknadu materijalne/nematerijalne štete.

2. Načini ostvarivanja prava (Dve procesne situacije)

Način realizacije ovog prava direktno zavisi od toga da li je konkretan krivični slučaj bio medijski eksponiran ili ne:

A) Kada je slučaj bio predmet medijskog izveštavanja (Javno saopštenje)

Sud će u sredstvima javnog informisanja objaviti saopštenje o odluci iz koje proizilazi neosnovanost lišenja slobode ili osude pod sledećim kumulativnim uslovima:

  1. Da je slučaj oštećenog lica bio prikazivan preko medija;
  2. Da je usled takvog izveštavanja došlo do povrede ugleda tog lica.

B) Kada slučaj nije bio predmet medijskog izveštavanja (Dostavljanje saopštenja)

Ako slučaj nije javno prikazivan, sud će na zahtev oštećenog saopštenje o odluci dostaviti:

  • Državnom ili drugom organu;
  • Preduzeću, pravnom ili fizičkom licu kod kojeg je oštećeni u radnom odnosu.

3. Posebna pravila: Izmena pravne kvalifikacije dela

  • Pravo na moralno zadovoljenje može se ostvariti i u specifičnoj situaciji kada se lice formalno ne smatra neosnovano osuđenim.
  • Pravilo: Zahtev se može podneti ako je povodom vanrednog pravnog leka izmenjena samo pravna kvalifikacija krivičnog dela, pod uslovom da je usled teže kvalifikacije u ranijoj presudi ugled osuđenog bio teže povređen.

4. Nadležnost, rokovi i legitimacija posle smrti

  • Nadležnost: Zahtev se podnosi sudu koji je u krivičnom postupku sudio u prvom stepenu, a o njemu odlučuje vanpretresno veće tog suda.
  • Rok za podnošenje: Zahtev se mora podneti u prekluzivnom roku od šest meseci od dana pravnosnažnosti prvostepene odluke (odnosno od dana prijema odluke apelacionog suda ako je on rešavao po žalbi).
  • Legitimacija nakon smrti: Ako oštećeni umre, pravo na podnošenje zahteva prelazi na njegove srodnike: bračnog druga (ili vanbračnog partnera / partnera u drugoj trajnoj zajednici života), decu, roditelje, braću i sestre.

Postupak za ostvarivanje prava na priznavanje radnog staža ili staža osiguranja

1. Pravna dejstva neosnovane osude ili lišenja slobode na radni status

Licu kome je usled neosnovane osude ili lišenja slobode prestao radni odnos ili svojstvo osiguranika, država priznaje:

  • Radni staž, odnosno staž osiguranja, kao da je svo vreme bilo na radu.
  • U ovaj staž se obavezno uračunava i vreme nezaposlenosti do koje je došlo usled ovih okolnosti, pod uslovom da nezaposlenost nije nastala krivicom samog oštećenog lica.
  • Penzijski staž: Ovako priznat staž osiguranja se u celini uračunava u penzijski staž.

Obaveza državnih organa: Prilikom svakog rešavanja o pravima koja zavise od dužine staža, svi nadležni organi ili organizacije dužni su da uzmu u obzir ovako priznat staž.


2. Procesni mehanizmi ostvarivanja prava

A) Primarni (automatski) zakonski mehanizam

  • Predstavlja primarni način ostvarivanja prava gde nadležni organi i organizacije po sili zakona i automatski moraju uvrstiti priznati staž u evidenciju oštećenog.

B) Supsidijarni (sudski) postupak

Ukoliko primarni mehanizam zakaže (odnosno, ako nadležni organ iz bilo kog razloga odbije ili propusti da uzme u obzir priznati staž), oštećeni može pokrenuti sudski postupak:

  • Pokretanje: Podnošenjem tužbe na inicijativu oštećenog lica.
  • Nadležnost: Postupak se vodi pred nadležnim sudom (onim koji je u parnici nadležan za odlučivanje o naknadi štete).
  • Svrha tužbe: Zahteva se da sud presudom utvrdi da je priznavanje vremena staža nastupilo po samom zakonu.
  • Pasivna legitimacija (Nužno suparničarstvo): Tužba se mora podneti kumulativno protiv:
    1. Organa ili organizacije koja ospoarava priznati staž, i
    2. Republike Srbije.

3. Finansiranje doprinosa

  • Za vreme za koje je oštećenom priznat radni staž moraju se uplatiti pripadajući doprinosi.
  • Pravilo o isplati: Na zahtev organa ili organizacije kod koje se pravo ostvaruje, ovi doprinosi će se u propisanom iznosu isplatiti direktno iz budžetskih sredstava.

Postupak za prestanak mere bezbednosti ili pravne posledice osude

1. Predmet i pokretanje postupka

Ovaj postupak se odnosi na prestanak sledećih mera bezbednosti, odnosno pravnih posledica osude:

  • Mere bezbednosti na koje se postupak odnosi:
    • Zabrana vršenja poziva, delatnosti ili dužnosti;
    • Zabrana upravljanja motornim vozilom.
  • Pravne posledice osude na koje se postupak odnosi:
    • Zabrana sticanja određenog prava.

Procesna inicijativa i nadležnost:

  • Pokretanje postupka: Postupak se pokreće isključivo po molbi osuđenog ili njegovog branioca.
  • Nadležnost za odlučivanje: O podnetoj molbi odlučuje vanpretresno veće suda koji je sudio u prvom stepenu.
  • Stadijumi postupka: Postupak se odvija kroz dva osnovna stadijuma:
    1. Preliminarni stadijum (prethodna ispitivanja);
    2. Održavanje ročišta za odlučivanje o molbi.

2. Preliminarni stadijum (Prethodna ispitivanja)

Odmah po prijemu molbe, vanpretresno veće vrši formalna i materijalna ispitivanja.

A) Formalno ispitivanje i odbacivanje molbe

Veće donosi rešenje o odbacivanju molbe ukoliko utvrdi postojanje nekog od sledeća dva alternativna razloga:

  1. Nedozvoljenost procesne inicijative – ako je molba podneta od strane neovlašćenog lica (lica koje nije osuđeni ili njegov branilac).
  2. Kršenje dilatornog roka – ukoliko od dana primenjivanja mere bezbednosti, odnosno od dana izdržane, zastarele ili oproštene kazne, nisu protekle tri godine.

B) Materijalno ispitivanje i prikupljanje dokaza

Ukoliko ne odbaci molbu, veće pristupa proverama radi utvrđivanja činjenica i prikupljanja dokaza o okolnostima važnim za odluku, a naročito:

  • Da li je osuđeni naknadio štetu prouzrokovanu krivičnim delom;
  • Da li je vratio imovinsku korist stečenu izvršenjem krivičnog dela;
  • Izveštaj o ponašanju osuđenog koji veće može zahtevati od:
    • Policije na čijem je području osuđeni boravio nakon izdržane, oproštene ili zastarele kazne;
    • Zavoda u kojem je osuđeni izdržao kaznu.

3. Ročište za odlučivanje o molbi

Nakon sprovedenih prethodnih ispitivanja, dalji postupak se obavezno odvija na ročištu koje naredbom određuje predsednik veća (određujući dan, čas i mesto održavanja).

A) Pozivanje i procesni rokovi

  • Lica koja se pozivaju:
    1. Osuđeni;
    2. Branilac (ako ga osuđeni ima);
    3. Javni tužilac koji postupa pred sudom koji odlučuje o molbi;
    4. Predstavnik zavoda u kojem je osuđeni izdržao kaznu zatvora (poziva se po potrebi).
  • Procesni rok za pozivanje: Između dana dostavljanja poziva i dana održavanja ročišta mora proteći najmanje osam dana.
  • Upozorenje i posledice nedolaska: Osuđeni se u pozivu izričito upozorava da će se u slučaju njegovog nedolaska ili nedolaska branioca ročište održati u njihovom odsustvu.

B) Tok i struktura ročišta

  1. Iznošenje razloga: Ročište započinje iznošenjem razloga od strane osuđenog ili branioca. Ako su oni odsutni, predsednik veća ukratko izlaže razloge za podnošenje molbe.
  2. Izjašnjenje tužioca: Predsednik veća poziva javnog tužioca da se izjasni o molbi.
  3. Ispitivanje predstavnika zavoda (ukoliko je pozvan): Predsednik veća ga ispituje o:
    • Vladanju osuđenog tokom izdržavanja kazne;
    • Izvršavanju radnih obaveza (shodno radnoj sposobnosti osuđenog);
    • Drugim okolnostima koje ukazuju na opravdanost prestanka mere bezbednosti ili pravne posledice osude.

4. Donošenje odluke i pravni lekovi

  • Odluka suda: Odmah po okončanju ročišta, vanpretresno veće donosi rešenje kojim se molba usvaja ili odbija.
  • Pravo na žalbu: Protiv ovog rešenja dozvoljena je žalba.
  • Aktivna legitimacija za žalbu: Žalbu mogu izjaviti:
    • Osuđeni;
    • Branilac;
    • Javni tužilac.

5. Vremenska prepreka za ponovno podnošenje molbe

  • Ukoliko veće donese rešenje kojim se molba odbije, zakon uspostavlja rok u kome se ne može ponovo pokretati postupak.
  • Pravno pravilo: Nova molba se može podneti tek po isteku jedne godine od dana pravnosnažnosti rešenja o odbijanju.

Postupak za donošenje odluke o rehabilitaciji

U skladu sa pravilima krivičnog materijalnog zakonodavstva, postoje dve vrste rehabilitacionih postupaka:

  1. Postupak za zakonsku rehabilitaciju;
  2. Postupak za sudsku rehabilitaciju.

I. POSTUPAK ZA ZAKONSKU REHABILITACIJU

Ovaj postupak se odnosi na lice koje pre osude na koju se odnosi rehabilitacija nije bilo osuđivano ili koje se po zakonu smatra neosuđivanim.

1. Pokretanje postupka

  • Pravilo (Ex officio): Postupak se po pravilu pokreće po službenoj dužnosti.
  • Nadležnost: Postupak pokreće i vodi organ nadležan za vođenje kaznene evidencije.
  • Supsidijarno pravilo (Na inicijativu stranke): Ukoliko nadležni organ ne pokrene postupak po službenoj dužnosti, zakon supsidijarno omogućava da se postupak pokrene po inicijativi lica na koje bi se rehabilitacija trebala odnositi (osuđenog lica).

2. Prethodna proveravanja

Pre donošenja odluke, organ nadležan za vođenje kazne evidencije vrši potrebna proveravanja i naročito ispituje sledeće dve činjenice:

  1. Da li je izvršena sporedna kazna ili još uvek traju mere bezbednosti;
  2. Da li je protiv osuđenog u toku krivični postupak za novo krivično delo koje je učinjeno pre isteka roka predviđenog za zakonsku rehabilitaciju.

3. Odluke nadležnog organa i pravni lekovi

Nakon sprovedenih ispitivanja, organ nadležan za vođenje kaznene evidencije donosi jednu od dve odluke:

  • Rešenje o zakonskoj rehabilitaciji, ili
  • Rešenje o nepostojanju uslova za zakonsku rehabilitaciju.

Pravo na žalbu:

  • Protiv rešenja kojim je utvrđeno da ne postoje uslovi za zakonsku rehabilitaciju, osuđeni može izjaviti žalbu.
  • O žalbi odlučuje sudija za izvršenje krivičnih sankcija.

4. Zaštita prava u slučaju nepostupanja nadležnog organa

Ukoliko organ nadležan za vođenje kaznene evidencije ne donese rešenje o nastupanju zakonske rehabilitacije, osuđeni ima na raspolaganju sledeće procesne korake:

  • Može najpre zahtevati da se utvrdi da je rehabilitacija nastupila po zakonu.
  • Ako nadležni organ ne postupi po zahtevu osuđenog u roku od 30 dana od dana prijema, osuđeni može tražiti da rešenje o rehabilitaciji donese sud koji je u prvom stepenu izrekao presudu.
  • O ovom zahtevu odlučuje vanpretresno veće, koje je pre donošenja odluke dužno da uzme izjave od javnog tužioca.

II. POSTUPAK ZA SUDSKU REHABILITACIJU

Za razliku od zakonske, sudska rehabilitacija se nikada ne pokreće po službenoj dužnosti, već isključivo na predlog ovlašćenih subjekata.

1. Pokretanje postupka i nadležnost

  • Pokretanje: Postupak se pokreće isključivo po molbi osuđenog ili njegovog branioca.
  • Nadležnost: O molbi odlučuje vanpretresno veće suda koji je sudio u prvom stepenu.

2. Prethodno ispitivanje molbe (Formalna ocena)

Odmah po prijemu molbe, vanpretresno veće ispituje ispunjenost formalnih zakonskih uslova za njeno podnošenje. Veće će doneti rešenje o odbacivanju molbe ukoliko utvrdi postojanje bilo kog od sledećih alternativnih razloga:

  1. Ako je molba podneta od strane neovlašćenog lica;
  2. Ukoliko je osuđenom izrečena kazna zatvora duža od pet godina;
  3. Ako je osuđeni u roku od deset godina od dana izdržane, zastarele ili oproštene kazne zatvora preko tri a do pet godina, učinio novo krivično delo.

3. Sprovodjenje proveravanja (Meritorna ocena)

Ukoliko molba ne bude odbačena, veće pristupa proveri materijalnih uslova. Ono može:

  • Utvrditi činjenice na koje se osuđeni poziva i pribaviti dokaze o svim važnim okolnostima, a naročito o vladanju osuđenog.
  • Ispitati da li je osuđeni, prema svojim mogućnostima, naknadio štetu prouzrokovanu krivičnim delom.
  • Zahtevati izveštaj o vladanju osuđenog od policije na čijem je području osuđeni boravio nakon izdržane kazne, kao i od zavoda u kojem je osuđeni izdržavao kaznu.

4. Ročište za odlučivanje o molbi

Nakon sprovedenog preliminarnog postupka, dalji tok se obavezno odvija u formi posebnog ročišta koje naredbom određuje predsednik veća.

  • Krug lica koja se pozivaju:
    1. Osuđeni;
    2. Branilac (ako ga osuđeni ima);
    3. Javni tužilac koji postupa pred sudom koji odlučuje o molbi;
    4. Predstavnik zavoda u kojem je kazna izdržana (poziva se samo ako je izveštaj o vladanju pozitivan).
  • Procesni rok za dostavljanje poziva: Između dostavljanja poziva i dana održavanja ročišta mora proteći najmanje osam dana.
  • Upozorenje i posledice nedolaska: Osuđeni se u pozivu izričito upozorava da će se u slučaju njegovog nedolaska ili nedolaska branioca ročište održati u njihovom odsustvu.

5. Tok ročišta

  1. Iznošenje razloga: Ročište započinje tako što osuđeni ili njegov branilac iznose razloge za podnošenje molbe. Ukoliko su odsutni, predsednik veća ukratko izlaže te razloge.
  2. Izjašnjenje tužioca: Predsednik veća poziva javnog tužioca da se izjasni o opravdanosti molbe.
  3. Ispitivanje predstavnika zavoda (ukoliko je pozvan): Predsednik veća ga ispituje o vladanju osuđenog tokom izdržavanja kazne, o izvršavanju radnih obaveza (shodno radnoj sposobnosti) i drugim okolnostima od značaja za davanje rehabilitacije.

6. Donošenje odluke, pravni lekovi i ponavljanje molbe

  • Odluka: Odmah po okončanju ročišta, vanpretresno veće donosi rešenje kojim se molba usvaja ili odbija.
  • Pravo na žalbu: Protiv ovog rešenja žalbu mogu izjaviti osuđeni, njegov branilac i javni tužilac.
  • Pravne posledice odbijanja molbe i ponovno podnošenje: Ukoliko veće odbije molbu jer je našlo da osuđeni svojim ponašanjem nije zaslužio rehabilitaciju, uspostavlja se vremenska prepreka za ponovno odlučivanje – osuđeni može ponoviti molbu tek po isteku jedne godine od dana pravnosnažnosti rešenja o odbijanju.

Postupak za puštanje na uslovni otpust

1. Mesto instituta u sistemu krivičnog procesnog prava

  • Sistematizacija: Ovaj postupak spada u druge postupke koji se uređuju Zakonikom o krivičnom postupku (ZKP) i drugim izvorima prava.
  • Podela: Unutar ove grupe, svrstava se u postupke kojima se uređuju određena pitanja koja nisu striktno krivičnopravnog karaktera, ali su funkcionalno povezana sa drugim krivičnopravnim pitanjima.

2. Osnovne karakteristike postupka i problem neusklađenosti zakona

  • Osnovne karakteristike:
    • Insistira se na raspravnoj prirodi postupka (načelo raspravnosti).
    • Postupak je dodatno usložen uvođenjem specifičnih procesnih pravila.
  • Problem neusklađenosti zakonodavstva: Postoji ozbiljna neusklađenost između krivičnog materijalnog i krivičnog procesnog zakonodavstva. ZKP je nepotrebno i lošom pravnom tehnikom ponovo parafrazirao i ponovio uslove za uslovni otpust koji su već definisani Krivičnim zakonikom (KZ). To je dovelo do situacije da su u ZKP-u propisani drugačiji uslovi u odnosu na one u KZ-u.
  • Pravno rešenje: U praksi, kako iz načelnih razloga, tako i zbog dubioznog procesnog zahteva, prednost uvek treba dati pravilima materijalnog krivičnog prava (KZ).

3. Pokretanje postupka i nadležnost

  • Legitimacija za pokretanje postupka: Postupak se inicira molbom za puštanje na uslovni otpust. Molbu mogu podneti:
    1. Osuđeni koji je издржао две трећине (2/3) izrečene kazne zatvora.
    2. Branilac osuđenog lica.
  • Nadležnost za odlučivanje: O podnetoj molbi odlučuje vanpretresno veće suda koji je sudio u prvom stepenu.

4. Stadijumi postupka

Postupak se odvija u dva osnovna stadijuma:

  1. Postupak prethodnog ispitivanja molbe.
  2. Ročište za odlučivanje o molbi.

FAZA I: Postupak prethodnog ispitivanja molbe

Odmah po prijemu molbe, vanpretresno veće ispituje ispunjenost zakonskih uslova za njeno podnošenje.

  • Odbacivanje molbe: Veće donosi rešenje o odbacivanju molbe ukoliko utvrdi postojanje nekog od sledećih alternativnih razloga:
    1. Nedozvoljenost molbe – ako je molba podneta od strane neovlašćenog lica (lica koje nije osuđeni ili njegov branilac).
    2. Nenavršenost vremenskog uslova – ako osuđeni nije izdržao 2/3 izrečene kazne zatvora.
    3. Pokušaj bekstva ili bekstvo – ukoliko je osuđeni tokom izdržavanja kazne pokušao bekstvo ili je pobegao iz zavoda. (Napomena: Ovaj treći razlog je procesna anomalija jer je ranije postojao u KZ-u, a sada je prepisan u ZKP iako ga u važećem KZ-u više nema).
  • Pribavljanje informacija (ukoliko molba nije odbacena): Ako veće ne odbaci molbu, dužno je da pribavi ključne izveštaje radi ocene svrhe kažnjavanja:
    1. Izveštaj zavoda u kojem osuđeni izdržava kaznu o njegovom vladanju i drugim relevantnim okolnostima.
    2. Izveštaj poverenika iz organa uprave nadležnog za izvršenje krivičnih sankcija.

FAZA II: Ročište za odlučivanje o molbi

Nakon sprovedenih prethodnih ispitivanja, predsednik veća naredbom određuje dan, čas i mesto održavanja ročišta.

  • Krug lica koja se pozivaju na ročište:
    1. Osuđeni (samo ako predsednik veća oceni da je njegovo prisustvo potrebno).
    2. Branilac (ako ga osuđeni ima).
    3. Javni tužilac koji postupa pred sudom koji odlučuje o molbi.
    4. Predstavnik zavoda u kojem se kazna izdržava (isključivo ako je izveštaj o ponašanju osuđenog pozitivan).
  • Procesni rokovi i upozorenja:
    • Između dostavljanja poziva i dana održavanja ročišta mora proteći najmanje osam dana.
    • Branilac se izričito upozorava da će se u slučaju njegovog nedolaska ročište održati i u njegovom odsustvu.
  • Tok i struktura ročišta:
    1. Iznošenje razloga: Ročište počinje tako što branilac iznosi razloge za uslovni otpust. Ako branilac nije prisutan ili osuđeni nema branioca, predsednik veća ukratko izlaže razloge iz molbe.
    2. Izjava osuđenog: Ukoliko je osuđeni prisutan na ročištu, predsednik veća uzima izjavu direktno od njega.
    3. Izjašnjenje tužioca: Nakon osuđenog, javni tužilac se poziva da se izjasni o opravdanosti molbe.
    4. Ispitivanje predstavnika zavoda: Ako je pozvan, predstavnik zavoda se ispituje o:
      • Vladanju osuđenog tokom izdržavanja kazne.
      • Izvršavanju radnih obaveza (shodno njegovoj radnoj sposobnosti).
      • Svim drugim okolnostima koje ukazuju na to da je postignuta svrha kažnjavanja.

5. Donošenje odluke i kriterijumi za ocenu

Odmah po završetku ročišta, vanpretresno veće donosi rešenje kojim se molba usvaja ili odbija.

  • Kriterijumi (okolnosti) koje veće mora posebno imati u vidu:
    1. Procenu rizika osuđenog.
    2. Uspešnost u izvršavanju programa postupanja.
    3. Raniju osuđivanost lica.
    4. Životne okolnosti osuđenog.
    5. Očekivano delovanje uslovnog otpusta na osuđenog.
  • Posebne mere uz odluku o usvajanju:
    • Veće u rešenju može obavezati osuđenog da ispuni određene obaveze predviđene krivičnim zakonom.
    • Može se odrediti da osuđeni tokom trajanja uslovnog otpusta bude pod elektronskim nadzorom.

6. Dostavljanje rešenja i pravni lekovi

  • Krug lica i organa kojima se dostavlja rešenje: Rešenje se obavezno dostavlja širokom krugu subjekata radi evidencije i kontrole: osuđenom, braniocu, javnom tužiocu, zavodu za izdržavanje kazne, uputnom sudu, teritorijalno nadležnom sudiji za izvršenje krivičnih sankcija, organu policije, povereniku organa uprave i nadležnom centru za socijalni rad.
  • Pravo na žalbu: Protiv rešenja kojim se molba usvaja ili odbija dozvoljena je žalba.
  • Aktivna legitimacija za žalbu: Žalbu mogu izjaviti:
    • Javni tužilac.
    • Osuđeni.
    • Branilac.

7. Opozivanje uslovnog otpusta

  • Kada se ispune zakonom predviđeni uslovi, može se pokrenuti i voditi postupak za opozivanje uslovnog otpusta.
  • Procesno pravilo: U postupku opozivanja shodno se primenjuju sve odredbe koje važe za odlučivanje o molbi za puštanje na uslovni otpust.