Prevara

Zaštitni objekt: imovina u celini

Izvršilac: bilo koje lice

Radnja izvršenja: navođenje nekog lica da nešto učini ili ne učini na štetu svoje ili tuđe imovine.

Posledica: činjenje/nečinjenje pasivnog subjekta na štetu svoje/tuđe imovine

Kazna: (1-4)

  • osnovni oblik
    • radnja izvršenja je navođenje nekog lica da nešto učini ili ne učini na štetu svoje ili tuđe imovine
      • ne prouzrukuje se neposredno šteta na imovini već se pasivni subjekt navodi da on sam to učini na svojoj ili tuđoj imovini
      • Navođenje se vrši dovođenjem u zabludu tog lica lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica ili održavanjem u zabludi
      • Dovođenje u zabludu je stvaranje pogrešne predstave o nekim činjenicama tako što se neka postojeća činjenica lažno prikazuje kao drugačija nego što stvarno jeste ili tako što se prikriva postojanje neke činjenice
      • Zabluda je pogrešna predstava o činjenicama, što znači da postoji takva predstava o nekoj činjenici koja ne odgovara stvarnosti
        • zabluda može postojati u slučaju nepotpune predstave o nekim činjenicama
        • nije isključena ni kada su kod lica u tom pogledu postojale određene sumnje, dovoljno je da je ono u šta je dovođen u zabludu smatrao mogućim
        • ne isključuje ni lakomislenost dovedenog u zabludu – mogućnost da on uz dužnu pažnju ima pravilnu predstavu o činjenicama
      • Održavanje u zabludi postoji kada pasivni subjekt već ima pogrešnu predstavu a izvršilac ga na neki način održava u zabludi
        • podrazumeva kako sprečavanje ili otežavanje da se zabluda otkloni tako i jačanje vec postojeće pogrešne predstave
        • treba razlikovati situaciju kada se postojeća zabluda samo iskorišćava
          • samo ako se radi o garantu koji je dužan da otkloni tu zabludu i samo nečinjenje bi moglo da se shvati kao održavanje
      • Predmet prevarne izjave su činjenice
        • vrednosni sudovi i izražavanje mišljenja su irelevantni
        • činjenice mogu biti i iz subjektivne sfere ako se mogu racionalno utvrđivati 
        • može se sastojati radnja i u konkludentnim radnjama
        • prihvatanje poslovnog rizika po pravilu ne isključuje mogućnost da pas. subjekt bude doveden ili održavan u zabludi
          • time što neko prihvata mogućnost da poslovni partner neće moći da ispuni svoje ugovorne obaveze ne prihvata i da bude prevaren
    • posledica se sastoji u činjenju ili nečinjenju pasivnog subjekta na štetu svoje ili tuđe imovine
      • šteta mora zaista i da nastupi, nije dovoljno ugrožavanje imovine
    • pretpostavlja umišljaj
      • potrebna je i namera da se dovođenjem ili održavanjem u zabludi sebi ili drugom pribavi protivpravna imovinska korist
        • utvrđuje se preko objektivnih okolnosti na osnovu ponašanja izvršioca, radnji koje je preduzeo i svih okolnosti pod kojima su one preduzete
    • kazna šest meseci do 5 godina i novčana kazna
  • lakši oblik
    • namera je privilegujuća okolnost da se prevarom drugi samo ošteti a ne i da se pribavi protivpravna imovinska korist
    • kazna zatvora do šest meseci i novčana kazna
  • teži oblik
    • ako je pribavljena imovinska korist ili naneta šteta u iznosu preko 450 hiljaa
    • zatvor 1-8 i novčana kazna
  • najteži oblik
    • ako ta korist odnosno šteta prelazi iznos od milion i petsto hiljada 
    • 2-10 godina i novčana kazna

U praksi se često javlja slučaj da se falsifikovana isprava koristi kao sredstvo da se neko dovede u zabludu, ili održava u zabludi i na taj način izvrši KD prevare

  • postavlja pitanje sticaja između ova dva KD
  • u slučajevima kada je radnju prevare bilo moguće izvršiti samo pravljenjem i upotrebom lažne isprave, opravdan je stav da ne postoji sticaj, već samo KD prevare

Ako je učinilac u određenom odnosu sa oštećenim, goni se po privatnoj tužbi.


Postavi komentar