U pogledu određivanja pojma krivice razlikuje se više teorija:
- Psihološke teorije krivice
- nastale u nemačkoj teoriji krajem 19. veka
- krivica je skup psihičkih odnosa učinioca prema svom delu
- simplifikacija i psihologizam, ne mogu se dosledno sprovesti u odnosu na nesvesni nehat
- jednostavnije su i preciznije od normativnih teorija
- Normativne teorije krivice
- krivica svodi samo na socijalno-etički prekor koji se zbog učinjenog dela upućuje učiniocu krivičnog dela
- kod nekih normativnih teorija umišljaj i nehat nisu oblici, pa ni stepeni krivice, već elementi bića krivičnog dela
- ne može se doći do ispravnog suda o krivici ako se ne procenjuje psihološki sadržaj koji postoji kod učinioca
- Psihološko-normativne teorije krivice
- krivica psihički odnos učinioca prema delu zbog kojeg mu se može uputiti prekor
- najprihvatljivije, jer krivica predstavlja jedinstvo psihičkog supstrata i suda o njemu
- sud o nevrednosti dela kojim učinilac krši kp normu i sud o njegovom odnosu prema toj normi i dobru koja ta norma štiti
Prilikom utvrđivanja krivice, nemoguće je izbeći određena vrednovanja:
- koncept krivice polazi od relativne slobode čovekove volje
- da li je učinilac mogao drugačije da postupi tj da li je mogao da izbegne vršenje krivičnog dela
- postojanje određenog prostora koji dozvoljava čoveku izbor, nužna je pretpostavka za postojanje krivice.
- moralna vrednovanja
- da li je neophodno osećanje krivice kod učinioca, svest o tome da je kriv za učinjeno delo
- česti su oni učinioci kod kojih je ta svest odsutna, šta više smatraju da su ispravno postupili
- dodatni razlog da se krivica ne može zasnivati samo na psihiloškom odnosu učinioca prema svom delu, već da taj odnos mora biti vrednovan
