Zaštitni objekt: bezbednost javnog saobraćaja
Izvršilac: učesnik u saobraćaju na putu
Radnja izvršenja: ugrožavanjem javnog saobraćaja dovođenje u opasnost život ili telo ljudi ili imovinu većeg obima
Posledica: konkretna opasnost po život ili telo ljudi ili imovinu većeg obima
Kazna: (1-3)
- osnovni oblik
- čini ga onaj učesnik u saobraćaju na putevima koji se ne pridržava saobraćajnih propisa i time tako ugrozi javni saobraćaj da dovede u opasnost život ili telo ljudi ili imovinu većeg obima, pa usled toga kod drugog nastupi laka telesna povreda ili prouzrokuje imovinsku štetu koja prelazi iznos od 200 000 dinara
- radnja izvršenja je nepridržavanje saobraćajnih propisa
- svaka ona radnja učesnika u saobraćaju na putevima koja je suprotna saobraćajnim propisima
- delo blanketnog karaktera
- postojanje radnje izvršenja u konkretnom slučaju zavisi od mnogobrojnih propisa kojima se reguliše saobraćaj na putevima
- najvažniji Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima
- Poseban značaj za postojanje radnje izvršenja ima tzv. načelo poverenja
- načelo polazi od toga da se učesnik u saobraćaju može pouzdati u to da će se drugi učesnici u saobraćaju pridržavati saobraćajnih propisa
- obezbeđuje normalno odvijanje saobraćaja, ali ono ne može važiti bez ograničenja, tako da se može govoriti o načelu ograničenog poverenja
- Ograničenja se sastoje u sledećem:
- ako je učesniku u saobraćaju sasvim jasno da se drugi učesnik nepropisno ponaša, dužan je preduzeti sve da do saobraćajne nezgode ne dođe;
- u odnosu na određenu kategoriju lica ne može se očekivati da će se ponašati u skladu sa saobraćajnim propisima tako da načelo poverenja u odnosu na njih ne važi (pre svega deca)
- može biti samo izvršeno na putu
- svaka ona radnja učesnika u saobraćaju na putevima koja je suprotna saobraćajnim propisima
- posledica se sastoji u konkretnoj opasnosti po život ili telo ljudi ili imovinu većeg obima – milion i dve stotine hiljada
- objektivni uslov kažnjivosti
- nastupanje lake telesne povrede ili prouzrokovanje imovinske štete preko 200k
- uslov je ostvaren i kada konkretna opasnost nastupi u pogledu jednog objekta radnje a objektivni uslov inkriminacije na drugom objektu radje
- izvršilac je učesnik u saobraćaju na putevima
- lice koje u saobraćaju na putu upravlja vozilom
- obuhvaćen je i pešak, može ostvariti objektivni uslov kažnjivosti i posledicu ovog dela
- lice koje je svoje vozilo dalo na upotrebu drugom licu koje upravljajući tim vozilom izvrši ovo KD u slučaju da je vozilo neispravno ili da se daje licu bez dozvole, smatraće se saizvršiocem
- umišljaj
- problem razgraničenja eventualnog umišljaja i svesnog nehata
- bezobzirnost postoji onda kada se neko ponaša u saobraćaju tako da uopšte ne vodi računa o interesima i dobrima drugih učesnika u saobraćaju
- za umišljaj zahteva veliki stepen bezobzirnosti
- alkoholisanost ne podrazumeva uvek i umišljaj
- samo ako je alkoholisanost praćena kršenjem i drugih saobraćajnih propisa u meri i na način da se može doći do zaključka o postojanju visokog stepena bezobzirnosti, može se raditi o umišljaju
- krivica se mora procenjivati samo u odnosu na osnovnu posledicu KD, tj. konkretnu okolnost
- nema opravdanja da se procenjuje u odnosu na objektivni uslov inkriminacije ili težu posledicu
- važno je pitanje doprinosa drugih učesnika u saobraćaju izvršenju KD
- u situaciji kada vozač primeti nepridržavanje propisa drugog učesnika u saobraćaju, postoji saglasnost u sudskoj praksi da svoju vožnju mora prilagoditi toj okolnosti, inače čini KD
- to se u praksi pre svega odnosi na pešake, kada vozač primeti njihovo nepravilno prelaženje preko kolovoza, ili nepravilno kretanje po kolovozu
- nema KD ako je greška drugog uočena, ali vozač nije izabrao najbolje rešenje za izbegavanje saobraćajne nezgode
- iznenadno prelaženje pešaka preko kolovoza
- presudno je da li je pokazao nameru da pređe kolovoz
- vozač je dužan da predvidi njegovo nepropisno ponašanje
- presudno je da li je pokazao nameru da pređe kolovoz
- nepropisno ponašanje dece i starijih lica
- u pogledu dece, invalida i starijih lica postoji posebno ograničenje u pogledu načela poverenja, odnosno moglo bi se reći da ni načelo ograničenog poverenja u odnosu na njih ne važi, tako da njihovo nepravilno ponašanje za vozača ne sme da bude iznenađenje
- iznenadno prelaženje pešaka preko kolovoza
- zatvor do tri godine
- teži oblik
- u slučaju ugrožavanja železničkog, brodskog, tramvajskog, trolejbuskog, autobuskog saobraćaja ili saobraćaja žičarom
- razlika je u pogledu saobraćaja koji se ugrožava
- radnja izvršenja je bilo koja kojom se ugrožava neka od navedenih vrsta saobraćaja
- blanketnog karaktera
- posledica je ista kao i kod oblika iz stava 1
- nije potrebno da je ispunjen objektivni uslov kažnjivosti
- stroža kazna s obzirom da se radi o prevoznim sredstvima kojima se prevozi veći broj lica
- ugrožavanje se javlja kao opasnije
- šest meseci do 5 godina
- privilegovani, nehatni oblik
- razlikuje se samo prema obliku krivice i nema svoje samostalno biće
- nehatna krivica ga čini suštinski različitim
- mišljenje je da nesvesni nehat nije ni moguć ali nema ubedljivih argumenata
- novčana kazna ili zatvor do jedne godine
